主演： 蔡文静  刘凯  彭冠英  王劲松  岳旸  李东恒  马藜  李砚  多布杰  冯雷  萨日娜  孙之鸿  王从懿   备注： 完结 类型： 国产剧 导演： 闫宇彤   地区： 大陆 年份： 2021 语言： 国语 时间： 2021-02-01 21:36 金融才女何妍（蔡文静饰）遭遇歹徒劫车，没想到却在此次不测中帮助警方击毙了在逃案犯，不料七个月后劫车匪徒人的容貌发生了改变现多只改外表和形式，内容实质不变变成了傅氏集团总裁傅慎行（彭冠英饰），并对还没走出巨大创伤的何妍展开了疯狂报复。何妍为保护自己和家人，与黑恶势力斗智斗勇，并联合为警方办案提供线索的外卖小哥小五（刘凯饰），暗中收集傅氏集团犯罪证据，协助警方及调查组阻止集团资金外逃，历经重重困难，终以正义战胜邪恶的故事。

借贵地发一下书评，对小说好奇的朋友请慎重。《掌中》本质上是包装成三观正、反套路、反斯德哥尔摩的另类套路霸总言情。偏偏很多人被表象骗了，到处宣扬它三观正反斯德哥尔摩。虽然谈不上三观不正，但可以说和反斯毫无关系。赞美披着正义外衣的罪恶，这才是最可怕的。

作为一部言情小说，《掌中》集狗血虐恋小成，人设相对新颖，节奏快，情节起伏大，在同类文中无疑是合格的，可以说比较优秀。

但如果真像传言所说，这是作者为了讽刺渣男贱女斯德哥尔摩霸总小说的产物，那很遗憾，它非常失败。而书粉们认为最值得夸赞的“反套路”“女主虐男主”“女主从未爱上男主的反斯德哥尔摩”，给这一失败增添了另一个悲哀的现实：那些很难被人意识到的情感暗示，以及娱乐化意义消解后的犯罪宽容。

最近剧上了，曾平息的情绪又因偶尔看到的某些言论勾起。冷静思考过后，想说说为什么我认为《掌中》是一部失败的反斯德哥尔摩小说，以及一些争议点的看法，目录如下：

○《掌中》最失败的地方

○“后期女主虐男主成灰”的文案欺骗

○男主真的爱女主吗？

○女主爱上男主了吗？

○警惕那些强大无意识暗示的文字游戏

○每和犯罪者共情一次，就是对罪恶的宽容，对已受害者的伤害，对潜在受害者的威胁

《掌中》最失败的地方，在于搞错了重心

一部真正的反斯德哥尔摩作品，读者最热烈的讨论应该集中在女主身上，剖析探讨女主的心路历程，深刻思考人性在斯德哥尔摩综合征方面体现出的沉沦与抗争。而不是宣扬带着“半部刑法”走来的男主梗，或者怜爱、心疼男主卑微隐忍不懂爱，祝男主下辈子做个好人和女主好好在一起。也就是说，应该集中在人性上，而不是虐恋上（但这本质是言情小说，无法跳出这个议题，这就和反斯相悖）。

虽然绝大多数读者一致对“男主罪该万死”咬牙切齿式赞同，但话题还是诚实地集中在男主对女主的虐恋上，探讨斯德哥尔摩综合征深层内涵的并不多见，也对“人如何被驯化与反驯化”这个议题关注甚少。

为什么会出现这样的反馈？

如果小说的初衷是讽刺泛滥成灾的渣男贱女霸总小言，那么很遗憾，作者立了一个宏大到社会人性，又细致到个体微妙情绪的议题，笔下的人物却没有承担起如此复杂深刻的内涵。至少，想法和呈现出来的背道而驰——女主在后期有意无意地被模糊成工具人，而通过作者巧妙的文字安排，男主反倒成为最浓墨重彩的主体。

结局是最明显的例子。

相比同类题材的《3096天》，女主成功逃出魔掌后，眼含泪光，嘴角带着若有若无的笑，靠在车窗边独白：“事实很明显，我和他只能活一个，而那个人肯定是我，不是他。”

再看《掌中》，女主在某个平静的日子里收到一封来自阴间男主的信，失声痛哭，而后撕掉信走进家门。

同样把情节安排在女主身上，前者画面不多，却是女主在解脱与回忆过去的撕扯中与自我对话、沉思、自救；

而后者，你以为是特地花大篇幅让女主幸福的一家三口出场吗？

其实，女主在这个场景中只是需要一个收信工具人而已。而那封信，更是全文的工具之首：凸显男主的深情与爱而不得的绝望。

很多人为这封信流泪、感动、心疼，忽略了这完全是男主极其自私、不考虑女主感受的表现。他明知道自己对于女主来说是多么恐怖、不堪、痛苦的经历，还要为了表达自己的深情整一封这样的信，打破女主平静的生活。他可能只是爱着那个迷恋女主的自己吧，所以丝毫不把女主收到信的心情纳入考虑范围，只顾着秀自己的“爱”。

这样的安排，使本该是女主或开始全新人生，或沉沦过去的升华主题的结局，偷换成男主的主场，用来再次强调他自我感动式的深情、爱而不得的可怜。

虽然这一段是女主视角，但其实她已经变成了男主追忆爱情中的“女主角”工具人，情感偏向完全集中在死了还阴魂不散的男主身上，而对女主矛盾、挣扎、难以看清自己的心理刻画实在吝啬得可怜。

再重复一次，重心落在所谓的施暴者“无望之爱”与“爱而不得”上，而不是作出“反”斯德哥尔摩这个行为的受害者身上，就是小说的最大失败，足以钉在反斯德哥尔摩的耻辱柱上。

本想反套路，没想到还是落入套路的窠臼。

难怪看到有人这样总结，“女主有没有爱上男主先不说，作者肯定爱上了，还虐出了不少爱上男主的粉丝。”作者对男主的偏爱太过明显，后面再说。

这样的“失重”会造成什么后果

那就是让 “你可以说他是人渣，但不能说他是渣男 ” 这句话成为洗白男主的经典话术。

这是一种生活中常见，但又很巧妙的避重就轻的洗白话术，其中的洗白逻辑一般不易被察觉。

众所周知，转折句后的部分是重点。这样的表达方式，让人把注意力落在后半句，对“他不是渣男”，因为“他很爱女主”这一点产生了印象，并通过前后“是人渣”与“不是渣男”的对比，对“不是渣男”的说法产生了下意识的认同和认可，从而，模糊掉前面“人渣”的重点，为后面“不是渣男”的形象做出情感反应。

这里就要说到最万能的洗白方式——打感情牌。

作者善于将后期的男主包装成感情上的弱势者，给他树立一个爱而不得的卑微可怜人形象。

整个社会都是如此，感情牌是最好用的王牌，如最近的北大吴谢宇弑母案（虽然大众似乎并不买账，这是现实与虚构的差别，稍后再讨论）。

为什么感情牌这么好用？

因为“求不得”，是绝大多数人都经历过的情感体验，无论是爱情方面，还是对其他人事物的情感，比如学业、工作、物质、精神满足等。感情牌利用这一人性特点，唤起读者对这种求而不得感情的相似记忆，然后映照到自身，从而对角色产生同情、惋惜、怜爱不同程度的感情，就如同对曾经的自己再度共情。

再加上男主因为霸总小说标配人设，没有成为《别和陌生人说话》里安嘉和那样，大众对控制狂家暴者的痛恨与恐惧的代名词。反而，成为象征着至高权力、地位、财富、容貌，以及只对一人偏爱的类型符号，让许多对爱情抱有幻想的人对之“又爱又恨。”

而且“半部刑法”这个出圈梗，以娱乐化轻松化的方式，消解了男主这个形象罄竹难书的罪恶，让人的关注点无意识间偏向了他的可取之处，如强大的个人能力、果决、深情等等。这种意义消解，使人难以真正对“半部刑法”背后的罪恶深重上共情，对男主进行真切的痛恨和批判。

我们经常看到一些丧尽天良的虚拟角色有很多真情实感的粉丝，而现实中对于犯罪分子大家都是“死刑起步”（虽然也有少部分人对罪犯共情）。因为现实和虚拟之间有绝对安全的突破不了的次元壁，一些秘而不能宣的情感、偏好、欲望，就可以在“与现实无关”的虚拟世界中随心所欲地表达、宣泄、释放。

很多人说小说电视剧不过是图一乐，但就如《超越感觉》一书中所说，“人们越是多次地听到一个口号或论据，对它就越是耳熟能详。很快，它就与那些经过慎重考虑的思想难以区分。”

即使抱着消遣的心态，那些逻辑狡猾的话听多了，也难免被其中的观念所影响，这些影响往往是无意识的。过度娱乐化，可能会造成一种对犯罪的敏感度降低，宽容度提高。

“后期女主虐男主成灰”的文案欺骗

如果说男主在这段自作自受的无望感情中受到的苦，也可以被称为“虐成灰，”赢得读者的心疼和眼泪，那内在逻辑与“你失去的不过是一条腿，而紫菱失去的是他的爱情啊！”有异曲同工之妙。

“女主失去的不过是父母健康，夫妻相爱，期待孩子到来的平静美好生活，以及作为21世纪生在中国应有的安全感和尊严，而男主失去的是他的爱情啊！”

男主只是不懂爱啊，你说虐不虐，虐不虐，虐不虐？虐死了！（doge）

这就造成一种很奇怪的现象，爱情本来是很稀缺的奢侈品，可现在不知道为什么，在人们的过度推崇下，反而变得廉价飘浮。

为什么我认为“女主虐男主成灰”是文案欺骗？

因为全程都是男主处于主导地位，把女主按在泥里摩擦，后面那点儿歇斯底里爱而不得的“虐”，不过是他自作自受、得寸进尺的贪婪心作祟，怪不得任何人。男主的那点“虐”，跟女主受到的足以送进八百次精神病院的伤害，以及其他受害者的无妄之灾相比，可以说是微不足道。

那怎样才算虐呢？

虽然再怎么虐他也抹杀不了他对别人的伤害，但还是请让他处在权利地位极端不平等的环境，精神被全面打压折磨到崩溃边缘，从心底生出迷恋生又渴望死的双重变态心理，在这样如同程式化的条件反射实验调教下，彻底成为放弃放弃反抗，失去自我的物品。可以参考电影《隐形人》女主前中期被男主精神折磨到送进精神病院的手法。

而不是作者笔下颇具煽情悲情色彩的“英雄末路”，让男主自杀，以成全女主，求女主留下他的孩子这种又能博取一些同情的死法，实在是对男主太偏爱的结局了。

男主真的爱女主吗？

这是很多读者认为全书最精彩、最充满矛盾、最具张力的情节，是“邪恶者也有追求爱的权利”的人性觉醒。

在我看来，男主对女主更像是一种驯化和调教过程——你可以打我骂我恨我反抗我，但这一切必须在我可以掌控的范围内，而我的最终目的是让你屈服、归顺。

前期男主对女主实打实的调教、凌辱、威胁、暴力手段不再赘述（太恶心），就说不少人可怜男主被“虐”的这段期间，看看男主干了什么：打掉她和男二的孩子，多次强行和她发生关系，戳破避孕套让女主怀孕，以女主家人亲友的命威胁等等。

可以看出，就算是“爱”上女主了，这段关系还是全程由男主个人意志主导，女主根本没有反抗的资本和实际回击。就连让女主堕胎的说辞，都理直气壮以自己霸道莽撞的“爱”之名，掩盖他枉顾女主意愿和身体状况的事实。

这里就要拉踩一下男主了，请您看看隔壁某小说男主——“你肚子里的孩子是谁的我不管，只要是从你×××肚子里出来的，就是我××的孩子。”

您既然自己都承认自己犯贱自己舔狗了，就不要打着舔狗的旗号，干着人渣霸总的事。爱她，就跟着她的孩子姓。可惜，您还不够舔，本质不够爱。

鉴于有不少 “他爱惨了女主”的声音，我认为如果非要用“爱”去解释男主行为的话，那暂且把男主之爱归为经典爱情三角理论里，激情占主导的“愚蠢之爱”。

在此基础上，男主的“爱”更加复杂：傲慢与卑微，掌控与纵容，嫉妒与憧憬，算计与坦诚，掠夺与给予，执着与变通。

这种疯狂的爱，对情感阈值超高的现代人来说，无疑是刺激又迷人的。

但这种爱的致命弱点在于，激情如潮水汹涌易逝。

从那封信中可以看到男主对他俩爱情的幻想——倒水需要考虑一下，使唤女主去给他做饭。

有人说这是情人之间的小情趣，也是他孩子气，渴望被爱的体现。但这段文字也暴露了他对亲密关系中占权力主导地位的把控，和对回报的计较与高期望。

男主的命和所有情绪都掌握在女主手中，成为她的“掌中之物”，前提是，他“爱”她。

一旦这个前提松动或消失，等待女主的轻则分手，重则死亡。

因为女主从始至终，都是男主的掌中之物。

他们在地位、精神，甚至最重要的个人生存主导权方面都是不平等的，男主能掌控女主乃至她所有爱着的人的生死。女主的命建立在男主“爱”的基础之上，就如走钢丝一样刺激又易碎。男主其实可以算是一方霸主，伴君如伴虎，有人向往卫子夫的爱情和结局吗？谁一定能说女主不会是卫子夫的命运呢？

只要双方存在不平衡的权力关系，那爱的生命力都会极弱。

女主爱上男主了吗？

本来不想讨论这个问题，无论答案是什么，女主从始至终都是最惨最无辜的受害者，没有必要再去高高在上地剖析她的感情，甚至对她进行谴责。爱与不爱，无论她作出怎样的反应都是可以理解的，因为人在那种特殊的环境下，很可能作出不由自主的行为，更别说坚守自我了。

但这个问题是决定这部小说是否“三观正”的关键，因为许多人认为只要女主没爱上男主，那么这就是三观正的，反斯德哥尔摩的作品，所以还是简单说一说。

女主不爱男主，从来都不是反斯德哥尔摩的充分条件。反而， 复杂暧昧的情感更能表现出人性在畸形关系中的挣扎。

女主对男主的感情同样很复杂。她对男主极度痛恨又带有一种对孩子般的无奈，进而滋生出一丝丝同情、留恋，以及厌恶自己的情感。对应男主的驯化行为，小说后期女主已经有被驯化的迹象，并作出了相关回应。如果那些被驯化而生的情感能被称为“爱”的话，那就算是了。

如果你看不出来女主被驯化的表现，可能无意识地被文字表象迷惑了，建议仔细品味小说的语言艺术。

这一点可以看看这个帖子，言辞略激烈，某些观点太残酷，但说到了点子上。https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=/note/689305903/

警惕那些强大的无意识暗示与引导

有人说不要太在意言情里的逻辑，更别较真讲现实。那好，请不要打着反斯德哥尔摩、男主因为爱惨女主被虐成灰、女主从未爱上男主等旗号去诈骗读者。产品宣传是先苦回甘的巧克力，用户吃到的却是一苦到底的屎心巧克力，用户有权利说声恶心。

很多人标榜这部小说三观正，很正常。因为我发现，文字的杀伤力太大，很多时候人不知不觉就被表象迷惑了。

小说中巧妙的用词、语法、句子排列组合（这里的巧妙并不是指华丽的词藻或修辞，也不太需要大篇幅描写，只需要在字里行间无意进行的价值暗示），在不知不觉间洗白了男主。

他藐视法律和正义，喜提带着半部刑法走来的男人戏称，爱他的粉丝都说“他是个人渣，我也恨不得他去死”，

但他身世凄惨，身不由己，不懂爱，没有感受过爱与温暖，其实不准痕迹地给了一个洗白的梯子:

他是很坏，但同时社会就没错吗？这不是他想选择的，可怜可惜可叹。

他是对女主做了所有无所不用其极的伤害和侮辱，但他“爱”惨了女主，甚至为“爱”自杀，他难道就没有爱的资格吗？

不用怀疑，也不用否认，怜爱过他的人200％都有这样的想法。

有这样的想法很正常，毕竟卖惨是最容易打动人的方式，特别是更具共情力和包容心的女性更吃这一套。更何况作者设置了多少巧妙的情节和话语，暗搓搓地卖男主的惨。

简单说说书中的文字小游戏。

1.男主属下认为女主身体不干净会连累男主，男主呵斥说：“就算她是妓女，配我也绰绰有余。”

有读者反馈，这是男主卑微深情的表现。我看到的却是字里行间男主对身份的刻板印象，以及他预设立场和前提的诡辩。这句话潜台词预设了一种观点：什么样的女人配得上他自己，并通过一己之言，拉女主共沉沦，降低女主的身份（他认为的），然后在高位上俯视，给予女主他无视身份无关尊卑的爱。多么感人，多么深情，绝美爱情。

2.“什么是爱，阿妍，你没教我啊。”

这句话更精彩，随处可见书粉把这句话奉为经典。根据观察，许多读者在这里被男主的卑微虐到了，一点也不奇怪。

先分析这句话的语气，一个语气词“啊”，若有似无地流露出一种什么感觉？

没错，孩子气。

孩子天性单纯、懵懂、无知，做错事后无辜又委屈地说：“你没教我啊”，再大的火气也灭了。毕竟，谁会真情实感地记恨一个孩子呢？

文中这种“孩子气”的描述不少，使男主更加具有无情反派和懵懂少年的“反差萌”，让很多读者嘴上唾弃他， 却无法真的恨他。

不得不说，男人至死是少年，真是百试百灵的挡箭牌。这句话本身没毛病，一句稍显浪漫的文艺化表达而已。但随着网络平台的滥用，一切不成熟、没担当、逃避、自私、放肆、伤害，都可以用“他也不过是个少年啊”来抵消。

男主这段话很狡猾地进行了错误归因，把责任推给他人或大环境，不反思自己的问题，把自己打造成一个弱者和受害者，果然收获不少怜爱。

3.这种充满微妙暗示和情感引导的行文，在那封信里达到了极致。

信的内容就不具体分析了，多看一眼都引起不适。只要对文字稍有敏感度的读者，就会琢磨出其中的洗白意味。大概就是运用了情境重现、反复、对比、假设、对话等表达手法，使得一封辞藻并不华丽的信，显得质朴而真挚，克制又热烈，变成一封深情疯狂无望的绝笔情书。

还有前面提到的作者对男主“英雄末路”的描述，把这个“挑战半部刑法”的男人当做英雄，那把保家卫国，扫黑除恶，用生命战斗在一线的公安警察置于何种境地？

关于共情

人是一种敏感又钝感，极容易被暗示的动物。语言是我们与世界交流的最重要媒介，文字的强大之处就在于它潜移默化的影响力。

不管是出于刻意还是无意，可能作者自己都没有意识到，自己如此偏爱男主，字里行间都流露出对男主的暗暗维护和怜爱。

可口可乐在电影里插入一帧广告，利用潜意识的影响就能让销量暴增，更别说读者在这样的反复暗示下，爱上男主不是难事。

想到那么多人嘴上不承认，心里却很诚实地爱上了男主，我就一阵后怕。

每和犯罪者共情一次，就是对罪恶的宽容，对已受害者的伤害，对潜在受害者的威胁。

犯罪者该蹲局子蹲该死死，怜悯和共情，应该发挥在未发生的空间里，关注未成年心理健康，救助贫困缺少教育的孩子，进行潜在犯罪干预，而不是在已经犯下无法挽回罪行的罪犯身上浪费多余的情感。

更可怕的一点是，读者赞美这本小说的一个论点——“女主靠自己的智慧和强大的心理战胜了男主”。

对不起，女主全程被男主按在地上摩擦，如果不是男主那莫名其妙的“爱”（小说有提到，但很可惜，作者没有把这点反复强调升华），故事就无法展开了。

所以，这并不是女主和男主的斗智斗勇，而是一场单方面猫捉弄老鼠的游戏，只是最后猫穷途末路，选择草草结束，顺带给老鼠留下一个一辈子忘不了他的阴影的悲剧。

女主是一种理想化品质的拼凑体，不是她的智慧和强大使她打通关，而是剧情君强行放水，用以完成“女主反杀成功”“反套路”“三观正”这一目的，俗称走程序。

如果你在理智上知道女主受到多么难以形容的伤害，却无法在情感上感同身受，对男主有一丝自己也不可思议的怜爱，请关注让日本修改少年法的绫濑水泥杀人案，看看真正的恶魔是多么可怕和反人性，看看那些无法用言语表现的绝望，而不是文学美化后的模糊印象；

如果你不知道人的精神有多强大就有多脆弱，以为靠女主般钢铁般的意志就能反杀，请关注河南性奴案，或者日本北九州监禁事件，看看人是如何轻易被驯养，沦为精神控制者的玩物；

如果你无法想象这些伤害对受害者的余生意味着多深的阴影，请关注前文提到的《3096天》的故事原型，受害者继承了强奸犯的房子，每周末回到地下室居住，这到底是直面伤痛还是沉沦过去，永远也不会有人知道。

最后，希望剧版能改变小说中这种三观割裂的现象，成为一部真正的警醒观众的作品。

400看图网提供的《阳光之下》在线观看地址以及《阳光之下》下载地址来源于互联网。400看图网并不参与录制和制作，仅提供资源引用和分享，如果400看图网提供《阳光之下》资源对贵方造成了损失或侵犯了贵方权益，请及时发送邮箱给管理员，我们将在48小时之内撤销有关《阳光之下》所有内容。